Нашел очень интересное интервью главы юридической фирмы "Интернет и Право" Антона Серго для "Вебпланеты".

- У вашей фирмы большая практика. Поэтому первый вопрос статистический - какие судебные разбирательства по вопросам Интернета сейчас чаще всего происходят?

- Наибольший процент дел - это "доменные" споры (когда владельцы товарных знаков претендуют на тот или иной домен) и споры по авторскому праву (кто и кого украл текст, музыку, фото, дизайн и прочее).
Сейчас все чаще приходит понимание того, что на этом можно заработать (не укравшему, а пострадавшему). По закону, за каждое нарушение авторских прав пострадавший может требовать компенсацию до 200.000 USD.

- Новое законодательство, которое со следующего года вступит: какие там есть подводные камни для доменных споров? Правда ли, что это остановит обратный захват домена (через регистрацию товарного знака), но создаст другие проблемы?

- Да - ответ на оба вопроса. Действительно, регистрацию товарного знака, совпадающего с доменом можно будет аннулировать. Но будет другая крайность: будут регистрироваться домены с целью шантажировать владельцев товарных знаков. Я считаю, это будет очень высокодоходный и успешный (к сожалению) бизнес.

- Второе крупное направление, как ты говоришь - споры по авторскому праву. Какие перспективы здесь?

- Очень положительные. Если авторское право нарушено, суд примет решение в пользу пострадавшего. Главное, объяснить суду, что такое Интернет и что там произошло.
Украли у вас, скажем, 10 фотографий с сайта, посчитайте - по Закону вам должны от 100.000 рублей (но не меньше, и это главное) до 2.000.000 USD - это как обоснуете. Главное, есть гарантированный минимум.

Принятая в Сети традиция - при копировании указывать ссылку на источник - юридически ничего не дает (это как был ворованный материал, так и остался). Я вообще предлагаю вашу изданию зарабатывать деньги не на размещении материалов и рекламы, а на вылавливании "копипейстеров" и привлечении их к ответственности. Хорошие деньги.

- Некоторые современные сервисы, вроде блоговых площадок или видеохостингов, позиционируют себя как "всего лишь сервис коммуникации", вроде телефона. И полагают, что это снимает с них ответственность.

- Их позиционирование - это самоутешение. Позиционирование не важно. Есть факт размещения, значит есть нарушение, все! - этого достаточно.
- А еще много случаев, когда крупные, официально зарегистрированные СМИ воруют контент у блоггеров или публикации из форумов. Что тут можно сделать?

- Тут нужно доказать:

1) что именно вы создали текст,
2) что это никнейм - псевдоним вашего ФИО.
Доказательства всегда собираются индивидуально. Идеальный случай, когда Вы что-то опубликовали в офф-лайне, а потому это где-то появилось еще. Это идеальный вариант, так как очевидно когда вышло офф-лайновое издание, а когда этот текст (возможно, уже с другим автором) появился в сети.

- А как засвидетельствовать, что данный текст был размещен на каком-то чужом сайте?

- Вопрос доказывания нахождения чего-либо на сайте легко решается с помощью нотариуса. Необходимо к нему обратиться с заявлением об осмотре доказательств (в нашем случае - интернет-сайта). Нотариус удостоверит, что по состоянию на такой-то момент времени на таком-то сайте было... и распечатает всю увиденную интернет-страницу.

- Человек может все эти доказательства сам собрать, или ему лучше обратиться к юристам? А цены?

- Считается, что юридические услуги достаточно дороги, но это верно только отчасти. Да, действительно, полное ведение судебного дела, включая все расходы, может стоить от 20.000 рублей (в России) до 120.000 рублей (международное "доменное" судебное разбирательство).
Но, во-первых, в эти суммы входят пошлины (обычно более 10 тыс.руб.), услуги нотариусов (могут достигать 20 тыс. руб.) и др. и пр. И, во-вторых, что самое главное - истец может в суде потребовать возмещения всех этих расходов с нарушителя.

- Можно как-то прикинуть, каково соотношение цены на услуги адвокатов и цены выигрыша? Я подозреваю, что это ведь основная причина не-обращения в суд - людям кажется, что они только зря деньги и время потратят, и ничего не выиграют.

- Если с нарушителя есть, что взыскать, то работа юриста дороже компенсации не будет. Минимальная компенсация по доменным делам - 100.000 рублей, минимальная компенсация за каждый случай нарушения авторского права - 10.000 рублей. Расходы на (внешнего) юриста всегда можно взыскать по решению суда, лишь бы у Вас были подтверждены расходы на него (договором). Ну и слишком увлекаться не стоит: завышенные компенсации на юриста суд вправе по своему усмотрению снизить.

Все судебные дела я стараюсь вести лично. И по нашей практике - еще ни разу наш клиент не потратился на нас больше, чем получил (как истец) или больше, чем мог бы потерять (как ответчик).

Например, по доменному спору все судебные расходы клиента могут дойти до 70-80 тыс.рублей - но он получит не менее 100.000 компенсации + домен (который до этого ему предлагали купить за 3-5тыс. USD).

Скажем, по делу DWT нашему клиенту киберсквоттер предлагал купить этот домен за несколько десятков тысяч долларов. После суда киберсквоттер остался без домена и еще оказался должен крупную сумму.

И наоборот, когда компания у нашего клиента хотела отобрать домен, то мы добились отказа им в иске. В результате они обратились к нашему клиенту с предложением купить домен за 10.000 USD. Если бы мы не приняли участие в этом деле, мог бы быть, сценарий описанный в деле DWT.

- Общий вопрос про будущее - какие еще судебные разбирательства (в массе, как явление) будут ждать нас в ближайшем будущем?

- Волна передела доменного рынка из-за новых положений гражданского кодекса, с 1 января 2008 года. Передел будет из-за того, что при наличии у вас какого-либо товарного знака (например, "ТЕСТ") вы сможете отобрать домены test.ru, super-test.ru, tester.ru и пр.

Но главное, что если сейчас для отбирания домена надо доказать, что его владелец своей деятельностью нарушает права владельца товарного знака, то с 01.01.2008 ничего доказывать будет не нужно: чей домен - тот и нарушитель. Если у меня товарный знак webplanet, то я отберу ваш домен, даже если вы его не используете или он не делегирован (и вы мне еще денег будете должны).

Полный текст интервью

Да статья интересная, но получается уже за эту же статью на этом форуме можно засудить сам форум или того кто запостил её несмотря на обратную ссылку? Но если это так, то теряется сама изначальная идея интернета: гиперссылки и т.п., непонятно.

Всё это неработоспособно, у нас строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения, хотя если государству надо, то и без законов притянут. А по существу: был опыт печальный с авторскими правами, хрен чего добьешся, особенно если суммы компенсации предполагаются небольшие, то адвокаты не берутся вообще - сложно, хлопотно и заработок небольшой

Хорошая тема, а вообще у кого есть ссылки или примеры, реальных дел по защите авторских прав. Неужели никто в стране ничего не выграл в суде или просто не судятся?

В продолжение темы:

Арбитраж взыскал с ООО «АвтоМаркет» компенсацию за незаконное использование объекта авторского права: компания разместила на сайте фрагмент карты города. Такая же опасность угрожает десяткам петербургских компаний.

Как передает корреспондент "Фонтанки", чтобы показать посетителям, как проехать к магазину, автодилер поместил на сайт скопированный из телефонного справочника «Желтые страницы Санкт-Петербург - 2001» небольшой фрагмент карты Санкт-Петербурга, внеся в него некоторые дополнения. Обладатель авторских прав – ЗАО «Карта» Лтд., прибегнув к помощи нотариуса, зафиксировал факт размещения и обратился к ООО «АвтоМаркет» с претензией и предложением заключить соглашение. Не получив ответа, подал иск в арбитражный суд.

Юристы автодилера считали свои действия законными, поскольку приобрели экземпляр телефонного справочника, а потому имели право на дальнейшее распространение спорного произведения без согласия автора и выплаты вознаграждения. Однако суд не согласился с этими доводами.

«Ответчик использовал произведение авторского права путем воспроизведения, распространения и переработки без согласия правообладателя, чем нарушил права последнего», – заключил арбитраж. С ООО «АвтоМаркет» была взыскана компенсация в размере 100 тысяч рублей. Апелляционная и кассационная инстанция сочла решение суда и размер санкций законными и обоснованными.

По закону компенсация за нарушение авторских прав составляет от 10 тысяч до 5 млн. рублей. У ЗАО «Карта» Лтд. богатый судебный опыт: с ОАО «Отель Санкт-Петербург», который также использовал фрагмент карты города на своем сайте, оно взыскало 30 тысяч рублей.

ООО «Лентек» за размещение 285 фрагментов карты Ленинградской области из Атласа для водителей вынуждено было заплатить 200 тысяч рублей. Продолжается судебный спор с рекламным агентством Outdoor Media.

Взято отсюда

Zenit писал(а):
Хорошая тема, а вообще у кого есть ссылки или примеры, реальных дел по защите авторских прав. Неужели никто в стране ничего не выграл в суде или просто не судятся?
Тема то хорошая,только вот продает человек зеркалку и поместил ее фото.Может смело ехать в суд,за то что разместил фото без ведома фирмы.
Вообще американцы любители посудиться,вот скажем едет на авто,попал в ямку,где нет знака "неровная дорога",и скорей вызывать страховую,делать полное обследование автомобиля,сразу в суд на дорожную службу.
Не говоря уже о "Макдоналдсе" и "мокрый пол" (промолчу я).